J1で222試合笛を吹いた扇谷健司氏、ブラジルW杯の開幕戦でアシスタントレフェリーを務めた名木利幸氏らが引退
2018.01.23 20:04 Tue
▽日本サッカー協会(JFA)は23日、2017シーズン限りで引退する1級審判員を発表した。男子は5名、女子は4名となる。
▽Jリーグの試合も担当する1級審判員の5名は、J1で222試合レフェリーを務めた扇谷健司氏(47)やアシスタントレフェリーとして2014年のブラジル・ワールドカップの開幕戦ブラジル代表vsクロアチア代表で西村雄一主審とともにアシスタントレフェリーを担当し、J1で326試合のアシスタントレフェリーを務めた名木利幸氏(46)、J1で220試合アシスタントレフェリーを務めた宮島一代氏(50)、J1で98試合アシスタントレフェリーを務めた前之園晴廣氏(50)、J2でレフェリーを12試合、アシスタントレフェリーを12試合務めた藤田稔人氏(40)となる。
▽女子は、2008年から0216年まで女子国際主審を務めた今泉奈美氏(39)ら4名が引退する。
■男子
藤田稔人(フジタトシヒト)
1977年12月24日生、北海道サッカー協会
1級登録:2005年11月
J2レフェリー:12試合、J2アシスタントレフェリー:12試合
宮島一代(ミヤジマカズシロ)
1967年12月17日生、茨城県サッカー協会
1級登録:1998年
J1アシスタントレフェリー:220試合
J2アシスタントレフェリー:52試合
*2005年~2012年:国際副審
1967年6月4日生、埼玉県サッカー協会
1級登録:2001年
J1アシスタントレフェリー:98試合
J2アシスタントレフェリー:119試合
扇谷健司(オオギヤケンジ)
1971年1月3日生、神奈川県サッカー協会
1級登録:1999年
プロフェッショナルレフェリー:2007年~
J1レフェリー:222試合、J1アシスタントレフェリー:23試合
J2レフェリー:101試合、J2アシスタントレフェリー:14試合
*2007年~2010年:国際主審
名木利幸(ナギトシユキ)
1971年11月29日生、高知県サッカー協会
1級登録:1996年
プロフェッショナルレフェリー:2009年~
J1アシスタントレフェリー:326試合
J2アシスタントレフェリー:120試合
*2003年~2017年:国際副審
■女子
今泉奈美(イマイズミナミ)
1978年11月6日生、福島県サッカー協会
女子1級登録:2004年
*2008年~2016年:女子国際主審
間渕三香子(マブチミカコ)
1993年6月15日生、神奈川県サッカー協会
女子1級登録:2015年
樽本好美(タルモトヨシミ)
1981年2月26日生、兵庫県サッカー協会
女子1級登録:2002年
河添三代子(カワゾエミヨコ)
1980年2月8日生、岡山県サッカー協会
女子1級登録:2008年
▽Jリーグの試合も担当する1級審判員の5名は、J1で222試合レフェリーを務めた扇谷健司氏(47)やアシスタントレフェリーとして2014年のブラジル・ワールドカップの開幕戦ブラジル代表vsクロアチア代表で西村雄一主審とともにアシスタントレフェリーを担当し、J1で326試合のアシスタントレフェリーを務めた名木利幸氏(46)、J1で220試合アシスタントレフェリーを務めた宮島一代氏(50)、J1で98試合アシスタントレフェリーを務めた前之園晴廣氏(50)、J2でレフェリーを12試合、アシスタントレフェリーを12試合務めた藤田稔人氏(40)となる。
▽女子は、2008年から0216年まで女子国際主審を務めた今泉奈美氏(39)ら4名が引退する。
藤田稔人(フジタトシヒト)
1977年12月24日生、北海道サッカー協会
1級登録:2005年11月
J2レフェリー:12試合、J2アシスタントレフェリー:12試合
宮島一代(ミヤジマカズシロ)
1967年12月17日生、茨城県サッカー協会
1級登録:1998年
J1アシスタントレフェリー:220試合
J2アシスタントレフェリー:52試合
*2005年~2012年:国際副審
前之園晴廣(マエノソノハルヒロ)
1967年6月4日生、埼玉県サッカー協会
1級登録:2001年
J1アシスタントレフェリー:98試合
J2アシスタントレフェリー:119試合
扇谷健司(オオギヤケンジ)
1971年1月3日生、神奈川県サッカー協会
1級登録:1999年
プロフェッショナルレフェリー:2007年~
J1レフェリー:222試合、J1アシスタントレフェリー:23試合
J2レフェリー:101試合、J2アシスタントレフェリー:14試合
*2007年~2010年:国際主審
名木利幸(ナギトシユキ)
1971年11月29日生、高知県サッカー協会
1級登録:1996年
プロフェッショナルレフェリー:2009年~
J1アシスタントレフェリー:326試合
J2アシスタントレフェリー:120試合
*2003年~2017年:国際副審
■女子
今泉奈美(イマイズミナミ)
1978年11月6日生、福島県サッカー協会
女子1級登録:2004年
*2008年~2016年:女子国際主審
間渕三香子(マブチミカコ)
1993年6月15日生、神奈川県サッカー協会
女子1級登録:2015年
樽本好美(タルモトヨシミ)
1981年2月26日生、兵庫県サッカー協会
女子1級登録:2002年
河添三代子(カワゾエミヨコ)
1980年2月8日生、岡山県サッカー協会
女子1級登録:2008年
扇谷健司の関連記事
J1の関連記事
|
|
扇谷健司の人気記事ランキング
1
「いかに納得してもらえる判定をするか」物議醸した水戸vs長崎のPK判定…VARなしでの判定変更にJFA審判委員会が見解「プロセスが良くなかった」
19日、日本サッカー協会(JFA)はレフェリーブリーフィングを行った。 今回のブリーフィングではピッチ上で物議を呼んだ明治安田J2リーグ第18節の水戸ホーリーホックvsV・ファーレン長崎の一戦での判定変更についての説明が行われた。 6月2日に行われた試合。試合は2-2で迎えた後半アディショナルタイム6分に、長崎のMFマテウス・ジェズスがボックス内でドリブルを仕掛けると、水戸のMF前田椋介に倒されることとなった。 当初はノーファウルで進んだが、その後に榎本一慶主審は副審や第4審との協議の結果、PKと判定。フアンマ・デルガドがしっかりと決めて、長崎が勝利を収めた。 J1であれば、ビデオ・アシスタント・レフェリー(VAR)のチェックが入るシーンだが、J2ではVARが導入されていないため主審の判定が絶対に。しかし、一度はノーファウルと判断したにも関わらず、判定が変更となり、PKを獲得した長崎側は喜ぶ一方で、水戸側は当然納得のいかない判定となってしまった。 ノーファルとなったことで、長崎ベンチは抗議。榎本主審は長崎ベンチに行き、その後に副審と第4審と協議し、PKに変更したように見える事態に。水戸は納得せず、今度は猛抗議し試合は中断。森直樹監督に対して榎本主審が説明し、約8分間中断した末に試合が再開していた。 扇谷健司審判委員長と佐藤隆治JFAレフェリーマネジャーが登壇した中、JFA審判員会の見解が述べられ「テクニカル上はPKとすべき事象だと判断している」と妥当な判定だとコメント。「競技規則では次の再開までであれば最終判定を変えることは認められている」と、ジャッジを変えたことも問題はないとしたが、「審判チームで協議してPKとした判断は間違っていなかったが、そこのプロセスが良くなかった」と、振る舞いには問題があると指摘した。 佐藤氏は「正しい判定をするだけでなく、いかに納得してもらえる判定をするか」と指摘。今回のシーンでは、PKではなかったものが長崎の抗議を受けて協議し、判定を変えたように見えていたため、「ベンチのプレッシャーを受けて変えたと捉えられてしまう」とした。先に審判団で協議すべきだったというのが見解だ。 また、この事例の後、1級審判員全員に今回のプロセスに関する会議をオンラインで行ったとのこと。判定変更の経緯も示され、事象直後には主審は「脚の接触は見えていたが、ボールに触れ可能性があること、またよく見えていなかったことでノーファウル」と判定。一方で、副審はPKと判断しインカムで助言。第4審も「ボールに触れていないならPK」と伝達し、主審以外の2人はPKだと感じていたことがわかった。 この点に関して佐藤氏は、主審のポジショニングに対して「ここで良かったのかどうか」と指摘。また副審に対しては伝え方、第4審も条件付きの情報が必要かどうかということが問題視されるところだとした。 その後、榎本主審は長崎ベンチに向かい、下平隆宏監督に自身が見えたことを報告。ボールに触れたかが見えなかったことを伝えたという。ただ、佐藤氏は「NOT PKという説明をする必要があるのか」と疑問を投げかけ、「NOT PKと判断しているなら、ベンチよりもレフェリーが良いところで見ているのだから、判定を受け入れてもらうようにできたはず。自身の判定に疑念があるなら、審判チームに速やかに確認を行うべき」と、指摘し、改めてプロセスに問題があると指摘した。 審判団でのコミュニケーションについては、副審と第4審からは「蟹挟みになっているからPK」と助言されたことで主審はPKに判定を変更したという。ただ、佐藤氏は第4審が伝えた「ボールに触っていないなら」という発言に触れ、審判団内のコミュニケーションでそこが議論されていないところが改善点だとした。 なお、水戸ベンチに対しては一連の状況を説明。その中で「一度決断しているのに助言で変わるんですか」と森監督からは質問があったが、「見えていないことをサポートしてもらうことはたくさんある」と伝えたとされている。 いずれにしても、ジャッジ事態には問題はなかったが、選手やスタッフ、観客を含めて観ている人にとっては不可解な判定変更になっており、VARのように明確なチェックがないJ2、J3では審判団のプロセス1つで大きく印象が変わることが明るみとなった。 <span class="paragraph-title">【動画】VARなしで判定変更…物議を醸した水戸vs長崎のシーン</span> <span data-other-div="movie"></span> <script>var video_id ="RapfUFD60TM";var video_start = 37;</script><div style="text-align:center;"><div id="player"></div></div><script src="https://web.ultra-soccer.jp/js/youtube_autoplay.js"></script> 2024.06.19 16:30 Wed2
