【会見】大仁会長が解任理由などを説明「リスクを排除する必要があった」

▽日本サッカー協会(JFA)は3日、JFAハウスで記者会見を行い、日本代表を率いるハビエル・アギーレ監督(56)と契約を解除したことを発表した。一連の経緯についてJFAは、2日夜にアギーレ監督に対する検察の告発が受理されたことを確認し、3日に役員や責任者を集めて会議を行った結果、契約解除という結論に至ったと説明している。

▽記者会見に出席した大仁邦彌会長のコメントと質疑応答は以下の通り。なお、記者会見には三好豊法務委員長も同席し、記者からの質疑応答に応じている。

◆大仁邦彌会長
「今回のアギーレ監督への告発が受理されたことによって、これから捜査が始まり、起訴され、裁判が始まる可能性があります。その影響がワールドカップ・アジア予選にできるだけ出ないように、そういったリスクを排除する必要があると考え、今回アギーレ監督との契約を解除するという結論に至りました」
「まず今回の契約解除の理由は、代表活動やワールドカップ予選への影響を避けたいからであり、八百長に関与した事実は確認されておらず、それが理由ではありません。これはアギーレ監督の名誉に関わる非常に重要な問題であり、無実の証明に全力を尽くして欲しいというのが我々の思いです」

「本日の14時に私の方からアギーレ監督に直接、契約解除の旨を申し入れ、監督は“やむをえない”と、これに同意してくれました。残念な結果に終わり、代表選手、ファンやサポーター、スポンサーの皆様、関係者の皆様には大変ご心配をおかけして申し訳なく思っております。今回の私どもの結論を理解していただき、今後もご支援を願いたいと思います」
――3月に親善試合があるが、後任人事の進捗状況は?
大仁会長「3月の親善試合に間に合わせたいと思っておりますが、そこに間に合わせるために、この辺でいいだろうという人材を選ぶことはないと思います。いずれにしても、技術委員会が新しい監督を含む体制を作るために取り組んでいくことになります」

――違約金などの要求はあったのか
大仁会長「アギーレ監督とは、今回の解約について、条件面についても合意しています。内容面については守秘義務があるため、ここで申し上げることはできません。ただ、違約金というような形はありません」

――もっと早く決断できたと思うが、このタイミングになった理由は?
大仁会長「我々は、アギーレ監督の手腕を非常に高く評価しておりますし、これまでの日本代表のチーム作りにも高い評価を与えています。ですので、今後もこの体制で続けていきたいと考えていました。告発が受理されなければ、この体制でいきたいと考えていたので、その点を見極める必要があり、このタイミングになりました」

――監督は何と言っていたか?
大仁会長「アギーレ監督には、オーストラリアから帰国して報告にきたとき、もし受理されたら非常に厳しい状況になることは理解してほしいと伝えていました。今回、告発が受理されたということで、日本代表、ワールドカップ予選の活動に大きな影響が出るので、解約したいと伝え、それは理解してくれたと思います。(何と言っていましたか?)“やむをえない。わかりました”と」

――受理されたら解任と決めていたのはいつからか
大仁会長「決断した時期に関しては、我々も色々な状況を想定していましたが、受理されたということで今回の結論に達したということです」

――今後の役員の方々の処分について
大仁会長「2月の理事会に諮(はか)りたいと思います」

――告発状の受理は昨夜の何時頃、どういった形で知ったのか
大仁会長「これまでも毎日、アギーレ監督の代理人の弁護士と連絡をとっておりました。夕方から連絡をとろうとしていたのですが、なかなか連絡がつかず、昨日は時間が遅くなり、24時近くに連絡がついて、その事実が確認できました」

――法務委員長して、今回の判断をどのように下し、受けてとめているか
三好法務委員長「会長が申し上げたとおり、解除の理由は、アギーレ監督が八百長に関与したという事実を協会が確認したからではないです。告発の受理というのは、あくまで捜査が正式に開始するというもの。このあと、捜査が正式にはじまり、起訴されるかどうかという判断があり、最終的に起訴される場合に判決が出て、八百長があったのか、なかったのかということが、裁判所によって正式に判断されるというプロセスです。告発の受理というのは、捜査が開始されるだけであります。協会として、アギーレ監督については無罪推定ということで、有罪を前提に契約を解除したわけではありません。今の時点では、無罪になるという前提で対応しなければならない」

「ただ、会長が申し上げたように、今後の代表の活動を考えたときに、受理されて捜査に対応し、起訴された場合、さらに裁判手続きに対応しなければならない。そういった色々なことを考えた上で、マイナスリスクを取り除くことが日本代表チームにとってプラスであるという考えに基づいて、解除に至ったわけです。法務委員としても全く異論はありません」

――本日、責任者を集めて会議を行ったとあるが、出席者やプロセスは?
大仁会長「今朝9時から、田嶋副会長、原専務理事、以下幹部が集まって、私の方から受理が確認されたこと、今後の対応について伝え、皆さんから意見を頂戴しましたが、特別に異論はない、やむをえないという話でした」

――自身の責任について
大仁会長「アギーレ監督を選んだことに間違いはなかったと思っております。あの時点で今回のような情報はありませんでしたし、彼の高い能力からすれば、アギーレ監督を選任したことについては間違いではなかったと思っておりますが、今回のような結果になったということで、先ほども申し上げましたが、選手やファン、サポーター、それからスポンサーの皆様、サッカー関係者の皆様にご迷惑をかけたというということで、責任は感じております」

――監督の選任について、今回の件をどのような戒めにしなければいけないと考えているか
大仁会長「今後、技術員会で検討してもらうことだと思います。この先、短い準備間しかありませんが、日本代表チームをどう強いチームにしていくかという観点から、技術委員会で全力を挙げて取り組んでもらいたいと思う」

「私どもも反省しております。もっとしっかり調べておく必要があったと思います。あの時点でわかったかどうかはわかりませんが、今後はそういったことの無いようにしっかりと調べていきたいと思います」

――後任人事は原専務理事と霜田技術委員長を中心に行うのか、すでにリストアップはしているのか
大仁会長「今までもそうですが、別に原と霜田が選んだわけではなく、技術委員会で検討し、最終的に理事会と私の方で決めてきました。今後も選任に関しては技術委員会が中心となって行うということです」

「後任については、色々な対応を考えていくなかで、技術委員会には万が一の事態に備えて、そういった情報を集めておくようにとは技術委員長には伝えておりました」

――今回の契約解除について、霜田技術委員長とはどういったやりとりがあったのか
大仁会長「これは監督の指導力の問題ではないケースなので、私の方で、ワールドカップ予選などを考えると契約を解除せざるをえないということを霜田委員長に伝えました。それは、後任候補を検討しておくように話をしたときにも伝えていました」

――以前、監督が起訴されるかどうかをポイントに挙げていたが、受理の時点で決断した理由は?
大仁会長「私は、起訴されることがポイントだとは言っていませんでした。以前から告発が受理されたら、そこで説明をいたしますと申し上げてきました。ただ、告発が受理されたということは、それなりの根拠があったからだと思いますし、これが起訴されたら解任するかないと思っていました。そのため、起訴して解任するのがワールドカップ期間中になると最大のダメージになるので、今の時点しか解任のタイミングはないと考えたのが、解任の理由です」

――スペインではもっと早い段階から報道があったが、実際はいつなのか
大仁会長「受理がされたのは、先週の金曜日、1月30日だと、アギーレ監督の代理人弁護士から聞いています。1月14日くらいにスペイン紙が報道したときは、事実ではなかったと我々は認識しています。したがって、ずいぶん前に受理されていたのに、今まで放置していたわけではないということです」

――後任監督の候補に日本人も含まれるのか
大仁会長「何人なのかということを前提に技術委員会では話していません。私の方から、そういった話はしていませんし、最も相応しい人というのが大前提だと思っています」

――3月の親善試合は代行で臨む可能性もあるということか
大仁会長「何としてもそこまでには間に合わせたいと思っておりますが、間に合わせ人事はしたくないので、その可能性がゼロだとは言えません」